我们使用的是Ruby1.9.3，我发现Time#to_date似乎是一个奇怪的Ruby错误Time.new(1).to_date在应返回0001年1月1日时返回0001年1月3日。我无意中发现了这个问题。似乎如果我调用.to_datetime.to_date，结果是正确的。我还发现了一些其他相关的怪异之处。请参阅下面的irb控制台输出。(请注意，我使用的是irb，而不是railsconsole，以确保我使用的只是Ruby，不是Rails的任何附加内容。)>>require"Time"=>true>>Time.new(1).to_date=>#>>Time.new(1).to_datet

我正在使用Ruby的case语法来设置一些基于self.class的简单逻辑，如下所示:caseself.classwhenFirstClassdostuff....whenSecondClassdootherstuff...end我很快意识到这总是返回nil。经过仔细调查，我发现case使用===而不是==检查是否相等。在我的终端中运行self.class==FirstClass时，我按预期得到true，但是self.class===FirstClass返回假的。查看ruby​​文档，我找到了followingexplanation===:CaseEquality–ForclassO

在我的Ruby(2.3.0)onRails(5.0.1)项目中，自动加载(和重新加载)通常工作正常。但是，在开发模式下，我偶尔会看到如下错误:UnabletoautoloadconstantFoo::Bar,expected/app/models/foo/bar.rbtodefineit这是出乎意料的，因为:第一个请求运行良好(已经自动加载一次)。它仅在编辑代码并发送新请求后出现。它并不总是会发生。我不明白为什么有时无法重新加载。文件(foo/bar.rb)实际上定义了Foo::Bar。此外，foo/bar.rb的代码非常简单:moduleFooclassBar简单的解决方法是重新启动

在用一个表示为BigDecimal的值编写测试时，我遇到了一些奇怪的事情并决定深入研究它。简而言之，四舍五入到小数点后两位的“0.00009”返回为0.01而不是0.00。真的。这是我的脚本/控制台捕获:>>bp=BigDecimal('0.09')=>#>>bp.round(2,BigDecimal::ROUND_HALF_DOWN).to_f=>0.09>>bp=BigDecimal('0.009')=>#>>bp.round(2,BigDecimal::ROUND_HALF_DOWN).to_f=>0.01>>bp=BigDecimal('0.0009')=>#>>bp.roun

我有一个对象数组，其中一些响应:description，我想从第一个对象中获取真实描述的描述。我可以这样做:objects.detect{|o|o.try(:description)}.description或者这个:objects.map{|o|o.try(:description)}.detect{|o|o}但第一个不是DRY(描述在那里两次)，第二个在找到值之前遍历整个数组。ruby标准库或Rails的扩展中是否有任何东西可以让我做这样的事情:objects.detect_and_return{|o|o.try(:description)}我知道我可以很容易地编写它，但标准库足够

在ruby中，super是keyword而不是一种方法。为什么要这样设计？Ruby的设计倾向于实现尽可能多的方法；关键字通常保留给有自己语法规则的语言特性。然而，super看起来和行为都像一个方法调用。(我知道在纯Ruby中实现super会很麻烦，因为它必须从caller或useatrace_func中解析方法名称。这单独并不能阻止它成为一个方法，因为很多Kernel的方法不是在纯Ruby中实现的。) 最佳答案 它的行为有点不同，因为如果你不传递参数，所有当前参数(和block，如果存在的话)都会被传递......我不确定这将如何作

问题有没有可以保持的最佳值(value)，这样我才能赢得尽可能多的比赛？如果是这样，那是什么？编辑:是否可以为给定的限制计算出确切的获胜概率，而与对手的所作所为无关？(自大学以来，我还没有做过概率和统计)。我有兴趣将其作为与模拟结果进行对比的答案。编辑:修复了我算法中的错误，更新了结果表。背景我一直在玩改进的二十一点游戏，其中对标准规则进行了一些相当烦人的规则调整。我已将与标准二十一点规则不同的规则斜体化，并为不熟悉的人添加了二十一点规则。修改二十一点规则正是两个人类玩家(经销商无关)每个玩家面朝下发两张牌双方玩家_ever_都不知道对手纸牌的_any_的值在_both_完成手牌之前，

我和我的friend们正在做一些基本的Ruby练习来感受这门语言，我们遇到了一个我们还无法理解的有趣行为。基本上，我们正在创建一个tree只有一个类的数据类型，node，它只包含一个值和一个包含零个或多个nodes的数组.我们正在使用rspec的autospec测试运行程序。有一次，我们开始编写测试以禁止无限递归(循环树结构)。这是我们的测试:it"breaksonacircularreference,whichwewillfixlater"dotree1=Node.new1tree2=Node.new1tree2.add_childtree1tree1.add_childtree2(

我刚刚开始使用Rails，所以我使用Brakeman了解我的新手代码中的潜在漏洞。它在我的show.js.erb文件中抛出关于以下代码的高置信度“动态渲染路径”警告:$('#media-fragment').html('');我实际上预料到这是一个问题，所以不足为奇。所以我将其更改为以下内容:#controller:defshowiflegal_partial?@allowed_partial=params[:partial]elseraiseStandardError,"unexpectedpartialrequest:#{params[:partial]}"endendprivat

我已经阅读了Rubyarray的方法assoc和rassoc的文档。我明白他们在做什么。他们都在数组的数组上工作。assoc返回第一个元素等于提供的参数的数组，rassoc做同样的事情，但第二个元素。我的问题是这些方法有什么用？此功能非常具体。我猜想创建这些方法是有原因的。这是什么？ 最佳答案 有几个原因，但主要的原因是数组可以像散列一样工作。我认为因为散列是未排序的，Ruby设计者需要一种方法来以有序的方式表示散列。我认为有很多Enumerable方法在哈希上调用时返回数组。 关于ru